Teuvo Hakkarainen ryyppää ja riehuu täydellä palkalla
Mitä siitä, että Teuvo Hakkarainen ryyppää ja riehuu virka-aikana? Mitä siitä, että hän nostaa ryyppäämis- ja riehumisajalta täyttä palkkaa eduskunnasta?
Mitä siitä, että Hakkaraisen kannattajat lähettävät törkyä, pahoinpitelyuhkauksia ja tappouhkauksia Veera Ruoholle ja hänen lapselleen?
Arvoisa kansanedustaja Teuvo Hakkarainen – Jatka samaan malliin. Tärkeintähän ei ole se mitä teet. Vain se on tärkeää, että keräät taas perussuomalaisille paljon ääniä seuraavissa vaaleissa!
”Saakohan enää ääniä neljän vuoden jälkeen…”
Saa varmasti ääniä jos pannaan vielä ehdolle.
Niin ja jos terveys kestää sitä ryyppäämistä ja riehumista.
Teukka on sellainen ”äijä”
josta Viitasaarella ja Viitasaaren ympäristössä tykätään.
Rättipäistä siellä taas ei tykätä ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Miten tuo virka-aika asiaan liittyy?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitenkään. Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään virka.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä on luottamustehtävä, josta maksetaan palkkio.
Blogiteksti perustuu osin vääriin asiatietoihin ja on siten epäuskottava .
Fake news !
Ilmoita asiaton viesti
Just. Eli blogiteksti on kuten valemediauutinen. – totta –
Ilmoita asiaton viesti
Teuvon vastapainoksi on onneksi niitä, jotka eivät koskaan juuri näy salissa. Niitä, jotka eivät puhu pukahda, ehdota, tai ajattele mitään. He tosin lentävät valtion laskuun viikottain Kuopiosta ja Oulusta eduskuntaan, samalla palkalla, kuin Teuvokin.
Kuukautta ennen vaaleja he vilkastuvat, kuin kyykäärmeet auringossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuukautta ennen vaaleja he vilkastuvat, kuin kyykäärmeet auringossa.”
Ryhtyvätkö nekin juopottelemaan ja ahdistelemaan naisia? Eikun siis …. juopottelemaan ja ahdistelemaan toista sukupuolta.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein ymmärrä miten se on Teuvon syytä jos jotkut hänen kannattajansa lähettävät vihaviestejä. Sillä oletuksella, että ne olivat Teuvon kannattajia ja niitä viestejä ylipäätänsä Veeralle tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei ymmärrä, niin sitten ei vaan ymmärrä, surullista se kuitenkin on.
Varmaan ihan huvikseen eduskunnan turvallisuuspäällikkö asioita tutkii.
Tuo on sitä MV-uskovaisuutta, tuo, ”jos niitä ylipäätänsä tuli”
Meinaatko, että vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajat lähettivät noita törkyviestejä Ruoholle?
Persu on persu ja Hakkarainen on äijä, silloin kaikki on sallittua möyhääjille.
Ilmoita asiaton viesti
En ole mikään MV-uskovainen. En pitänyt koko lehdestä. Se oli roskajulkaisu. Kuvitteletko, että perussuomalaisten kannattajat ovat ainoita jotka lähettävät vihaviestejä? Halla-aho ja kumppanitkaan eivät taatusti ole saaneet vihaviestejä vasemmistoliiton tai vihreiden kannattajilta, niinkö? Vihaviesteistä uhriutumisesta on vaan tullut muoti-ilmiö. Etenkin jos ne tulevat väärien mielipiteen omaavilta ihmisiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättäen vaan oikeudessa nähdään näistä asioista lähes aina persuja?
Ei taida olla vahinko
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuteen viemiseen vaaditaan rikosilmoitus niin kuin Rebekka Härkönenkin huomasi.
Ilmoita asiaton viesti
En muuten vieläkään käsitä mikä siinä Turun Sanomien jutussa oli niin pöyristyttävää että jutun kirjoittanutta toimittajaa kohtasi Mustamaalauksen Vimma. Terroristin vihaaminen on ymmärrettävää, mutta toimittajan? Älkää ampuko viestintuojaa. Älkää edes maalittako.
Ilmoita asiaton viesti
Annoin suosituksen – en niinkään Hakkaraista vastaan vaan suomalaisen politiikan järkyttävää kaksinaismoralismia vastaan.
Ja kas kummaa – ei perussuomalaiset näytä olevan Pekkaa pahempi sekään ko asiassa.
Politiikka. Olisiko aika muuttaa politiikkaa?
http://www.nukkuvat.fi
Ilmoita asiaton viesti
Niin, itse asiassa se on törkeintä, että tapahtuman jälkeen Hakkarainen hiipi häntä koipien välissä johonkin ketunkoloon piiloon ja sai siltä ajalta täyden sairausajan palkkion.
Se on sitä perussuomalaisten omaa vastuunkantoa tekemisistään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös hiljattain yksi vihreä ollut ”sairaslomalla” melkein vuoden ja sai silti täyden ”palkkion” . Onko se sitä vihreää vastuunkantoa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo pese pois yhtään Hakkaraisen neitimäistä käytöstä. Ajattele nyt, miehestä ei ollut vastaamaan teoistaan, vaan tuli ”sairaaksi”. Kyllä, jos on äijä, ei mene äidin helmoihin itkemään.
Eduskunnassa tietysti on sairaita, myös vihreissä, niin kuin normaalissa työelämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sitten veikkauksia tulevaisuudesta. Itse veikkaan, että Hakkarainen valitaan jatkoon seuraavissa vaaleissa. Ruohon osalta veikkaan, että häntä ei enää valita kansanedustajaksi.
Hakkaraisen osalta perustelen veikkaustani seuraavasti. On esim. jääkiekkoilijoita, jotka saivat jatkaa joukkueessa huumetöppäilyistään huolimatta. Tai niitä urheilijoita, joiden alkoholinkäyttö oli holtitonta. On lukuisia viihdetaiteilijoita, joiden suosio jatkuu huumeiden tai holtittoman alkoholin käytöstä riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Hakkaraisesta on tullut kansan kestosuosikki, kuten Matti Nykäsestä tai Uuno Turhapurosta.
Hakkarainen, kuten Nykänen, tarjoaa kansalle eräänlaista tosi-TV viihdettä.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin teette tästä Ruohosta aivan enkelimäisen, neitsykäistyttösen, niin muistakaa!
Ruoho on 80 kg 178 senttinen kamppailulain mestari. Lisäksi poliisin väkivaltakoneiston itsepuolustusopit saanut. Hän olisi 20 kiloa kevyemmän Hakkaraisen helpolla vain kääntänyt selälleen ja pitänyt siinä vaaditun 15 sekuntia. Olisi julkisuudessa saanut sankarittaren sädekehän.
Nyt hän itkee joka lehteen kuinka mies suuteli väkisin juovuksissa. Syyttäjä jopa vaahtosi, että Hakkaraisen tarkoitus oli taittaa niskat niksa naks noks väks fäcks! Ho hoijaa!
Muistakaa myös, että Ruoho on pettänyt muutaman tuhat äänestäjäänsä loikkaamalla perusista uvatteihin. Toinen petos vielä niiltäkin pettämällä uutuusloikka kokoomukseen. Kiinnittäkää siis huomio naisen petollisuuteen ja valheellisuuteen kaikessa, mitä ajattelette.
Ilmoita asiaton viesti
Taas on oikein kommenttien kommentti, kaipa samalla logiikalla hyväksyt raiskauksen, jos raiskaaja on pienempi kuin kohde?
Ei voi oikein käsittää, että oikeasti kehtaa tuollaisen kommentin kirjoittaa.
Ja mitähän helvetin merkitystä on sillä, mitä Ruoho on menneisyydessään tehnyt?
Uskomatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko sinä Ritala suvaitsematon, kun et empaattisesti kykene asettumaan heikomman asemaan?
En tahtoitsi sinusta, suuresta ajattelijasta ja Vanajaveden kohisevasta tiedonjärkäleestä ajatella niin, että edustat patamustia arvoja, joita vastaan pitää näyttää risti, ase, Leninin kootut, KOM teatterin lauluvihkot ja raamattu.
Ilmoita asiaton viesti
Auliksella sana hallussaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkä niin?!
Kirjoittaa Ritalasta kun pitäisi ottaa kantaa Hakkaraisen toilailuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kirjoittaisi mistä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Olisipa asiakin. Edes joskus.
Ilmoita asiaton viesti
Tekstiä pukkaa, vaan ei sisätöä, sellaista se joskus on, kun ei vain kykene.
Joillekin ilmeisesti oikeudessa tuomittu pahoinpitelijä on se heikompi osapuoli, varsinkin kun kyseessä on persu ja vielä Hakkarainen.
Tämäkin osoittaa tietynlaista ”ajattelua”, mutta onneksi sellainen ajattelu on pienessä vähemmistössä.
Kannattaa josku ajatella ensin, tai istua hetki käsiensä päällä, ennenkuin päästä ne synkimmät ja syvimmät tuntonsa kaiken kansan luettavaksi, toisaalta jos nauttii siitä, että itselle nauretaan, niin jatka toki sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä Ritala ammut itse itseäsi naurujalkaasi päivästä päivään. Minun ei tarvitse sitä tehdä, tai pikkuisen autan verbaalisesti, niin sinä jo juokset käskystä seinään, tai sopulilaumassa jyrkänteeltä alas. Haaa…
Ilmoita asiaton viesti
Ole onnellinen uskossasi, tekstisi kertovat kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö sinä Ritala, miksi suomalaiset pitävät Sven Duvasta?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö koulussa tänä päivänä opeteta kuinka Svenin sukunimi kirjoitetaan? Otahan Aulis selvää ennen kuin enempää viisastelet??
Ilmoita asiaton viesti
Mene kertomaan se tonne.
http://runeberg.org/fstal/1g.html
Ilmoita asiaton viesti
Nyt tuli yrittämään genius nokittelutaitoaan, ilman pilkkua!
Kotimaisissa elokuvissa, Veikko Salmen tekstissä ja vanhemmassa riksvenskassa ”Sven Duva @motvalls1” (tuossa malliksi yksi osoite) on Sven Duva.
Paavo Cajander meinasi kääntää sen Runebergin suomenruottin Duvaksi, mutta teki siitä Sven Tuuvan.
Genius Rampanen! Otathan nyt googlen käteesi ja googlaat. Saa käsi samalla toipua vatkauksestasi.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 1848 ensimmäisessä painoksessa Runebergin teoksessa Fänrik Ståls sägner on runo nimeltään Sven Dufva.
Kyseisen runon on Paavo Cajander kääntänyt vuonna 1889 ensimmäisessä painoksessa suomeksi samalla nimellä Sven Dufva.
Tieto perustuu kädessäni pitämään kirjan kaksikieliseen WSOY:n juhlapainokseen vuodelta 1998.
Aulis Saarijärvi on jälleen kerran pahoin väärässä, mutta ei ymmärtäne edes pyytää anteeksi oikeassa olevalta Pertti Rampaselta.
Ilmoita asiaton viesti
http://runeberg.org/fstal/1g.html
Niin, että mitä satuilet? Tuossa ehtaa Ruunereeniä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan kovin ehtaa.
Kyseessä on Ruotsissa vuonna 1927 ilmestynyt versio, missä Sven Dufva on riikinruotsinnettu Sven Duvaksi.
Jos perehdyt tähän vuoden 1927 tekstiin, huomaat runossa myös muita sanamuunnoksia verrattuna alkuperäiseen Runebergin ruotsinkieliseen tekstiin vuodelta 1848.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
Aulis Saarijärvi on ennenkin osoittanut laajan yleissivistymättömyytensä. Eräässä blogissaan (tai sen kommenttiosastossa) hän väitti ettei Sofi Oksanen olisi kirjoittanut yhtään kirjaa ilman Imbi Pajua. Todellisuudessa Oksanen on toimittanut yhden kirjan yhdessä Imbi Pajun kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Otin googlen käteen, niinkuin Aulis niin vekkulisti ehdotti, ja löytyihän sieltä tämä: https://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nrikki_Stooli…
Minulla oli vuonna 1864 julkaistu Fänrik Ståls sägner jonka annoin veljenpojalle ja siinäkin oli nimi kuten alkuperäisessä versiossa Sven Dufva.
Ilmoita asiaton viesti
Piti minunkin kaivaa kirjahyllystäni Runebergin alkuteos, jossa kyseinen runo on nimeltään ”Sven Dufva”. Samoin Cajanderin suomennoksessa. Otto Mannisen suomennoksessa, joka hyllystäni myös löytyy, se on muodossa ”Sven Tuuva”.
Ilmoita asiaton viesti
Elokuvat ovat siis Auliksen lähteenä tässä keskustelussa. Hyvin vakuuttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pyrit Karlsson kertomaan? Sitäkö, että ruottinkielissä monista substantiiveistä on F kulunut pois? Monissa, kuten Huussiksene nimessä sitä viljellään, kuin kaksois W :täkin hienostellen.
Kerro foneetisesti kuinka lausut ruotsiksi pääkaupunki ja tämän Huussis sanomalehden alkunimen? Miten kuulija sen erottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Se lausutaan Huvudstadsbladet. Koska lehti on perustettu 1864 he ovat ilmeisesti halunneet säilyttää tuon arkaistisen f:n lehden nimessä tarditiota ylläpitääksen. Uskoisin että Turun sanomatkin käyttää fraktuura fonttia juuri tästä syystä eikä sen helpon luettavuuden takia. Kuulija ei tietenkään enää erota sitä, yhtä vähän kuin hän ranskan kielessä erottaisi h:n esimerkiksi l´homme ( mies) sanassa. ranskaa puhuvan täytyy vain oppia milloin h on mykkä, eli ei lausuta, tai lausutaan kuten vaikkapa la Hollande.
Miten tämä liittyy siihen että väitit että ”ehta Ruunereen” kirjoitti Svenin sukunimen muodossa Duva eikä Dufva kuten se nyt vain todistettavasti on kirjoitettu alkuperäisessä teoksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tekstiä pukkaa, vaan ei sisätöä, sellaista se joskus on, kun ei vain kykene.”
Taisit tehdä vahingossa yhteenvedon sun jokaisesta bloggauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ryyppää ja rellestä virka-aikana, koska ei ole missään virassa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkö oli oleellista Seppo Tossavaisen blogissa?!? Saivartelua Seppo Leskinen!
Kyllä kansanedustajan luottamustoimesta käytetään paljon sanontoja virka ja virkakausi, olivat nimitykset eksakteja tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi virassa, olisi voitu jo erottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimitykset eivät ole eksakteja, eivätkä edes oikeita. Mitä vikaa on pyrkimyksessä tarkempaan kielenkäyttöön?
Ilmoita asiaton viesti
Herra Hakkaraisen hääräilyt eivät ole hienoja, eivät edes moraalisesti oikeita. Mitä järkeä on väkisinpussaajan puolustelussa?
Ilmoita asiaton viesti
Mika,
en millään lailla hyväksy Hakkaraisen toilailuja, en tätä enkä edellisiäkään. Kommenttini puolusti tarkempaa, faktapohjaista sanankäyttöä.
Osoita ystävällisesti se kommenttiini, joka mitenkään puolustelisi Hakkaraista!
Ilmoita asiaton viesti
Juu, et sinä, mutta moni on puolustellut Hakkaraista ja MV-julkaisuakin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuitenkin kohdistit moitteesi juuri minuun (#37)?
Ja miten tämä Hakkaraisen tapaus yhdistyy MV-julkaisuun? Eikö kannattaisi paheksua näitä erillisinä?
Ilmoita asiaton viesti
Satuit nyt vain olemaan kommenttiketjun viimeinen. Ei tämä mitenkään sinuun liity. Eikä Hakkaraisen tapaus liity MV-julkaisuun muuten kuin siten, että sekä Hakkaraisen että MV-julkaisun uhrit ovat olleet törkypostin kohteina.
Ilmoita asiaton viesti
Paina ensi kerralla blogitekstin lopussa olevaa ’kommentoi’-linkkiä, jos kommentoit yleisesti 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kansa rakastaa renttujaan. Hakkarainen on rentuksi aika huono, mutta parempi kuin ei mitään. Huonokin renttu ajaa asian näinä uusmoralismin, tekopyhyyden ja poliittista korrektiutta korostavan tiukkapipoisuuden aikoina.
Ilmoita asiaton viesti